Avishai Benish, Noam Tarshish, Roni Holler, John Gal, Strategies for Reducing Citizens’ Administrative Burdens, Monday, September 30^th 2024, 13.00 CET; 12.00 London; 14.00 Jerusalem

Administrative burdens, the costs incurred by individuals in their interactions with government agencies, have become a central focus in public administration research. Drawing from our recent research, we will present a novel typology of strategies that governments can employ to alleviate the learning, compliance, and psychological costs citizens face when interacting with government agencies. Based on a systematic analysis of social security administration in Israel, we’ll discuss three key analytical dimensions of burden reduction—distributive, intensiveness, and relational—and present seven distinct strategies: shifting, sharing, discarding, simplifying, expediting, communicating, and respecting. We’ll explore these strategies, their applicability, practical implications, and directions for the research agenda on burden reduction.

Avishai Benish is an associate professor at the Paul Baerwald School of Social Work and Social Welfare at the Hebrew University of Jerusalem.
Noam Tarshish is a lecturer at the School of Social Work, University of Haifa.
Roni Holler is an associate professor at the Paul Baerwald School of Social Work and Social Welfare at the Hebrew University of Jerusalem.
John Gal is a full professor and former Dean at the Paul Baerwald School of Social Work and Social Welfare at the Hebrew University of Jerusalem.

ד”ר עו”ד יעל קריב-טייטלבאום אחראית על צוות רפורמות רוחביות ברגולציה באשכול רגולציה במחלקת יעוץ וחקיקה (משפט כלכלי) במשרד המשפטים, מרצה מן החוץ באוניברסיטת ירושלים ותל-אביב, וחוקרת בתחומי הרגולציה, ההפרטה והמשפט הציבורי.

ד”ר יעל קריב-טייטלבאום, רגולציה אג’ילית (זמישה): הבטחה, פנטזיה או פרדוקס? מפגש פתיחת שנת הלימודים של קבוצת המחקר במדיניות רגולציה וממשל, יום רביעי ה-11 באוקטובר 2023, בין השעות 14.00 ל-15.00.

העידן הנוכחי מתאפיין בקצב חסר תקדים של שינויים. מגפה גלובלית, טכנולוגיות חדשות, שינוי אקלים, אי-ודאות כלכלית ועוד מאתגרים את הרגולטורים האמונים על ההגנה על אינטרסים ציבוריים חשובים. יותר ויותר מערכות רגולטוריות נתפסות כבלתי מעודכנות וכחסרות את הכלים הנדרשים להתמודדות עם הקצב המאיץ של השינויים ומורכבותם הגוברת. במציאות זו, הרגולציה לעיתים קרובות חוסמת שינויים רצויים או נכשלת בהגנה מפני סיכונים חדשים בלתי רצויים. על רקע זה, עולה הצורך בפרדיגמה רחבה יותר לאסדרה: רגולציה אג’ילית Agile, ובתרגום לעברית זמישה – זריזה וגמישה). רגולציה אג’ילית מבקשת לייצר מערכות רגולטוריות שהן יותר דינמיות, לומדות, זריזות, גמישות, ניסיוניות, חדשניות וסתגלניות. היא נשענת בחלקה על האדנים הרחבים של גישות רגולטוריות קודמות שביקשו לקדם יכולות אלו, כגון רגולציה תגובתית, רגולציה נסיינית, רגולציה גמישה, רגולציה משתפת, רגולציה דינמית, רגולציה אדפטיבית ועוד. על רקע ההמלצות האחרונות של ה-WEF והOECD- לפעול לקידום רגולציה אג’ילית, ההרצאה תבקש להציג לראשונה תיאוריה של רגולציה אג’ילית, תוך התחקות אחר מקורות הגישה האג’ילית בפיתוח תוכנה וניהול פרויקטים. נבחן האם הרעיון של רגולציה אג’ילית הוא הבטחה, פנטזיה או פרדוקס, כיצד ניתן ליישם את העקרונות האג’ילים ברגולציה, ומהם האתגרים הפרקטיים והמשפטיים בהטמעת הגישה האג’ילית במערכות רגולטוריות.

Jörn Ege, Michael W. Bauer, Nora Wagner, Eva Thomann, Does Bureaucracy Matter in the Making of Global Public Policies? Monday, January 30^th 2023, 12.00 London time; 13.00 CET; 14.00 Jerusalem.

This talk deals with how configurations of bureaucratic autonomy, policy complexity and political contestation allow international public administrations (IPAs) to influence policymaking within international organizations. A fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis of 17 policy decisions in four organizations (FAO, WHO, ILO, UNESCO) shows that all IPAs studied can be influential in favorable contexts. When policies are both contested and complex, even IPAs lacking autonomy can influence policy. If either complexity or contestation is absent, however, it is the variant of autonomy of will that helps the IPA exploit procedural strategies of influence. Low autonomy of will, among other factors, explains why IPAs cannot exert influence. Conversely, the variant of autonomy of action appears largely irrelevant. We present new insights into the role of bureaucracy beyond the state, exemplifying how research of bureaucratic influence can yield more systematic results in various empirical settings.

Jörn Ege is a Lecturer of Local & Regional Governance at the Zurich University of Applied Sciences (ZHAW) in Winterthur, CH.

Michael W. Bauer holds the chair of Public Administration at the School of Transnational Governance of the European University Institute, Florence.

Nora Wagner is Advisor to the Vice-President for Studying, Teaching and International Affairs at RheinMain University of Applied Sciences in Wiesbaden, Germany.

Eva Thomann is a full professor of Public Administration at the Department of Politics and Public Administration at the University of Konstanz.

Daniel Trnka works as a Deputy Head of the Regulatory Policy Division of the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), leading the Regulatory Management and Delivery Team.

Daniel Trnka, Regulation Policy 2.0, Thursday, January 20^th 2022, 13.00-14.00 CET; 7.00-8.00 AM EST; 14.00-15.00 Jerusalem

There has been a lot of progress in implementing regulatory management tools since the OECD Council adopted its Recommendation on Regulatory Policy and Governance in 2012. However, the implementation of those tools is still uneven in many jurisdictions and, moreover, their use is often only formal. There is still a long way to go before we can say that Recommendation is adhered to by all OECD countries. At the same time, the world is evolving and was, even before the Covid-19 outbreak, far from being the same as in 2012 when the Recommendations were issued. The question then is: is regulatory policy, its vision, and its tools, still valid and, more importantly, is it fit for the future? Most likely it is but there are some changes that need to be made, both to the vision but also to the better regulation toolbox and the way it is used. These are related, for example, to the fast technological developments and more agile regulatory approaches, better focus on regulator delivery and risk management, better international regulatory co-operation as well as more emphasis on non-economic impacts of regulation.

Cary Coglianese is the Edward B. Shils Professor of Law and Professor of Political Science at the University of Pennsylvania.

Cary Coglianese, Seeking Regulatory Excellence: Theory and Praxis, Tuesday, April 6^th 2021, 10.00-11.00 EST; CET; GMT; Jerusalem.

What defines regulatory quality?  How can it be achieved?  These seemingly straightforward questions have motivated much positive and normative research related to regulation in the past. In this lecture, Professor Coglianese will trace out the development of the three of the most widespread theoretical and applied approaches to answering these questions: market intervention theory; institutional and procedural design; and behavioral optimization. He will argue that, although all three approaches have value, what is needed is a fourth, more integrative theory of excellence in regulatory management. Recognizing regulation as a dynamic, relational enterprise, achieving regulatory excellence demands that regulatory leaders integrate normative analysis and positive knowledge to build high-integrity institutions that engage empathically with the public and deliver effective, welfare-enhancing regulatory outcomes.